AdSense

sábado, 25 de marzo de 2023

ESTRATEGIAS, MÉTODOS Y TÉCNICAS EDUCATIVAS

ESTRATEGIAS, MÉTODOS Y TÉCNICAS EDUCATIVAS



Ya que hablamos de Estrategias, con anterioridad, es menester entender que no solo los seres humanos somos diferentes y diversos a la hora de lograr aprendizajes o de buscarlos en otros, ya que no puede existir un grupo igual a otro y en todo caso las igualdad es son biológicas o frente a la ley, pero generalmente no se investiga lo suficiente, para lograr tener en cuenta una flexibilidad efectiva de los elementos que conforman una planificación. Incluso, cuando uno lleva un grupo de año en año este cambia y muta en relación con la edad, la influencia del entorno, la intervención de otros docentes o de directivos y los propios logros en el proceso de aprender, para aprehender individual. 

Todo ello sin tener en cuenta las intervenciones dedicadas ex profeso para generar problemas, con lo que tendría para escribir un libro entero en base a una sola experiencia. Pero, como sabemos, por las redes sociales, es mas común que las personas reaccionen a publicaciones sin fijarse en constatar fuentes, con lo que vemos que son reacciones lineales en torno al me gusta o no me gusta y ello también aplica, generalmente, a los procesos de enseñanza-aprendizaje.  

Estrategias docentes y métodos de enseñanza-aprendizaje en la Educación Superior

Teaching strategies and teaching-learning methods within Higher Education

 

Nancy Montes de Oca RecioI, Evelio F. Machado RamírezII

I. Doctora en Ciencias Pedagógicas, Licenciada en Educación especialidad Matemática, Máster en Investigación Educativa, Profesora Titular, Universidad de Camagüey Ignacio Agramonte y Loynaz, Centro de Estudio de la Ciencia de la Educación Enrique José Varona, Circunvalación Norte Km 5 ½, Camagüey, Cuba, CP. 70600. nancymdeoca2002@yahoo.es

II. Doctor en Ciencias, Doctor en Ciencias Pedagógicas, Licenciado en Educación especialidad Lengua Inglesa, Profesor Titular, Universidad de Ciencias de la Cultura Física y el Deporte Ramón Piti Fajardo, Facultad de Camagüey, Centro de Estudios e Investigaciones Pedagógicas de la Cultura Física y el Deporte, Avenida Jayamá, Reparto Jayamá, Camagüey, Cuba, CP. 70600. eveliomach@yahoo.es  

 

RESUMEN

La Didáctica centrada en el estudiante exige la utilización de estrategias y métodos adecuados, en los que el aprendizaje se conciba cada vez más como resultado del vínculo entre lo afectivo, lo cognitivo, las interacciones sociales y la comunicación. El presente artículo ofrece elementos teóricos esenciales que permiten asumir posiciones fundamentadas acerca de las estrategias docentes y los métodos de enseñanza-aprendizaje, lo que en ocasiones se aborda desde diversas posiciones, no siempre consistentes y con múltiples acepciones e interpretaciones.

Palabras clave: DIDÁCTICA; ENSEÑANZA; APRENDIZAJE; EDUCACIÓN SUPERIOR.

 

ABSTRACT

Didactics centered on students demands the use of adequate strategies and methods, which consider learning as a result of the relationships between affective-cognitive factors, social interactions and communication. This article presents essential theoretical elements to take a stance on teaching strategies and teaching-learning methods, which is dealt with from diverse, usually inconsistent viewpoints, and with multiple meanings and interpretations.

Keywords: DIDACTICS; TEACHING; LEARNING; EDUCATION, HIGHER.

 

 

INTRODUCCIÓN

La dirección consciente caracteriza esencialmente el proceso de enseñanza-aprendizaje. Ello significa, entre otros aspectos, reconocer el papel determinante del profesor en la identificación, la planificación y la instrumentación de estrategias docentes adecuadas para lograr la formación de los estudiantes.

Hoy se reconoce la necesidad de una Didáctica centrada en el sujeto que aprende, lo cual exige enfocar la enseñanza como un proceso de orientación del aprendizaje, donde se creen las condiciones para que los estudiantes no solo se apropien de los conocimientos, sino que desarrollen habilidades, formen valores y adquieran estrategias que les permitan actuar de forma independiente, comprometida y creadora, para resolver los problemas a los que deberá enfrentarse en su futuro personal y profesional.

Todo ello conlleva la utilización de estrategias docentes y métodos que propicien un aprendizaje intencional, reflexivo, consciente y autorregulado, regido por objetivos y metas propios, como resultado del vínculo entre lo afectivo y lo cognitivo, y de las interacciones sociales y la comunicación, que tengan en cuenta la diversidad del estudiantado y las características de la generación presente en las aulas universitarias, con la irrupción de la Tecnologías de la Información y las Comunicaciones.

Lo anterior imprime a los estudiantes cierta autonomía en la búsqueda de información, lo cual no siempre es aprovechado por el docente y, por tanto, el proceso enseñanza-aprendizaje no se adecua a la realidad que impone el nuevo siglo. Desde el punto de vista educativo, es necesario, entonces, utilizar cada vez más en las aulas herramientas propias de esta generación, para motivarlos y desarrollar sus habilidades a partir de sus estilos y los modos y formas en que aprenden.

 

DESARROLLO

El término estrategia se emplea cada vez con mayor frecuencia en la literatura pedagógica, a pesar de sus múltiples acepciones e interpretaciones. Son indiscutibles las ventajas que su adecuada utilización puede ofrecer en los procesos educativos.

Ante un mundo en constante proceso de cambio, la educación sigue siendo la respuesta pedagógica estratégica para dotar a los estudiantes de herramientas intelectuales, que les permitirán adaptarse a las incesantes transformaciones del mundo laboral y a la expansión del conocimiento. Por ello, la necesidad de la planificación y el uso de estrategias docentes que potencien aprendizajes reflexivos y una educación para afrontar los cambios, la incertidumbre y la dinámica del mundo actual, se fundamenta en la actualidad, entre otros aspectos por:

el crecimiento vertiginoso de la información y la infinitud del conocimiento humano;
el acelerado avance de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones;
la proyección del aprendizaje a lo largo de toda la vida, lo cual pone al docente ante la necesidad de preparar a los estudiantes para que puedan aprender por sí mismos y sean capaces de dirigir su propio aprendizaje, a través del dominio consciente de sus recursos para generar estrategias y definir, emplear y evaluar los procedimientos necesarios para resolver problemas, atendiendo a las condiciones del medio y a las suyas propias;
los nuevos modos de aprender, basados en el descubrimiento y la participación, con sistemas más flexibles, que permitan incorporar las herramientas tecnológicas para la búsqueda de información y compartir problemas, proyectos y tareas en la vida cotidiana.
Al abordar el estudio de las estrategias docentes y los métodos de enseñanza-aprendizaje se requiere desde el inicio la precisión conceptual, debido a la falta de criterios unánimes en su conceptualización desde las ciencias pedagógicas. Al respecto, es preciso considerar algunas de sus acepciones brevemente y explicar el significado que se le otorga a cada uno de ellos, sin pretender agotar la diversidad de posiciones al respecto.

En la literatura se pueden encontrar las denominaciones siguientes: estrategias de enseñanza, estrategias de aprendizaje, estrategias de enseñanza-aprendizaje, estrategias o técnicas didácticas, estrategias docentes, entre otras, las cuales se utilizan indistintamente. Ello obedece a que sus fronteras son difusas y en ocasiones pueden ser utilizadas con múltiples significaciones. Además, en no pocas oportunidades se tiende a la utilización de palabras como táctica, técnica, procedimiento, etc., para hacer referencia a las estrategias, lo que trae como consecuencia disímiles problemas de interpretación.

Las anteriores consideraciones hacen que sea necesario precisar las relaciones que se establecen entre estrategia y táctica. La consulta en la bibliografía especializada1 sobre el particular permite arribar a las siguientes consideraciones:

Las estrategias son consideradas a un nivel macro o global; mientras que las tácticas se instauran en una dimensión micro o específica.
El término estrategia alude al empleo consciente, reflexivo y regulativo de acciones y procedimientos – de dirección, educación, enseñanza o aprendizaje, según el caso– en condiciones específicas.
Las tácticas suelen verse como procedimientos para la consecución de una finalidad.
Una táctica es un procedimiento específico que se aplica y que tributa a todo el proceso, a la estrategia en general.
Ortiz destaca como los rasgos esenciales de las estrategias en el ámbito pedagógico presuponen la planificación de acciones a corto, mediano y largo plazo; no son estáticas, son susceptibles al cambio, la modificación y la adecuación de sus alcances por la naturaleza pedagógica de los problemas a resolver; poseen un alto grado de generalidad de acuerdo con los objetivos y los principios pedagógicos que se asuman, así como la posibilidad de ser extrapoladas a diversas situaciones; y permiten lograr la racionalidad de tiempo, recursos y esfuerzos.2

Lo planteado permite expresar los aspectos más generales de las estrategias en el ámbito pedagógico, sin llegar a una definición exacta de las mismas. Específicamente, al realizar la distinción entre estrategias de enseñanza y estrategias de aprendizaje, es necesario partir de la idea de que el proceso de enseñanza-aprendizaje es síntesis, por lo que ha sido un error divorciar uno del otro. No obstante, pueden distinguirse ambos tipos de estrategias si se tiene en cuenta que, en el caso de las estrategias de enseñanza, el énfasis está en la planificación, el diseño, la secuenciación, la elaboración y la realización del contenido; mientras que las estrategias de aprendizaje se refieren a las acciones de los alumnos que se dan durante el aprendizaje e influyen en la motivación, la asimilación, la interpretación, la retención y la transferencia de la información.3

Díaz y Hernández4 expresan que la investigación sobre estrategias de enseñanza ha abordado aspectos como el diseño y el empleo de objetivos de enseñanza, preguntas insertadas, ilustraciones, modos de respuesta, organizadores anticipados, redes semánticas, mapas conceptuales y esquemas de estructuración de textos. Por su parte, la investigación sobre estrategias de aprendizaje se ha enfocado en el campo del denominado aprendizaje estratégico, a través del diseño de modelos de intervención, cuyo propósito es dotar a los estudiantes de estrategias efectivas para el aprendizaje independiente.

Así, las estrategias de aprendizaje son procesos de toma de decisiones, en las cuales el estudiante elige y recupera los conocimientos que necesita para cumplimentar una tarea.5 Estas estrategias son procedimientos personales que permiten, por una parte, el control, la selección y la ejecución de métodos y técnicas para el procesamiento de la información; y por el otro, planificar, evaluar y regular los procesos cognitivos que intervienen en dicho proceso.

En la bibliografía se recogen diversos tipos de estrategias de aprendizaje, entre las que se destacan estrategias: de apoyo, cognitivas o de procesamiento de la información, metacognitivas, entre otras. Todas constituyen procesos complejos de toma de decisiones personalizadas que parten de una necesidad y que conllevan a la permanente autorregulación en función de predicciones, anticipaciones, cambios y reformulaciones, en estrecha correspondencia con la búsqueda del logro de los objetivos trazados de la forma más eficiente.

Es necesario destacar que las estrategias de aprendizaje son susceptibles de ser enseñadas por parte del docente, de esta forma el aprendizaje no es solo la adquisición de conocimientos sino también la búsqueda de “[…] los medios que conducen a la solución de los problemas…”6 Ello llega a constituirse en un aprendizaje estratégico, ya que el estudiante de forma consciente elige, planifica, coordina y aplica los métodos y los procedimientos necesarios para conseguir un objetivo o aprendizaje.

Las estrategias de enseñanza y las de aprendizaje se encuentran involucradas, en virtud de la unidad entre enseñar y aprender. Por lo que cada vez es más frecuente la utilización de la expresión estrategias de enseñanza-aprendizaje, las cuales pueden ser consideradas como secuencias integradas, más o menos extensas y complejas, de acciones y procedimientos seleccionados y organizados que, atendiendo a todos los componentes del proceso, persiguen alcanzar los fines educativos propuestos.7

Bajo este criterio, la aplicación reflexiva de un sistema secuencial de acciones y procedimientos para la enseñanza presupone necesariamente el condicionamiento de las acciones del estudiante. Es por ello que es inapropiado enfocar estrategias de enseñanza como algo independiente de las estrategias de aprendizaje, pues significa concebir una división que es contraria a la propia dinámica del proceso de enseñanza-aprendizaje.

En otro orden, se pueden encontrar en ocasiones ideas que reducen el concepto de estrategia de enseñanza-aprendizaje a un conjunto de métodos de enseñanza, todo lo cual presupone una limitación de su alcance pues, aunque en ellas se contemplan acciones relacionadas con la selección y la combinación de diversos métodos para promover los aprendizajes, sus acciones deben tener en cuenta la articulación práctica de todos los componentes del proceso docente-educativo.

Es por ello que, en este mismo sentido, Ortiz utiliza la expresión estrategia didáctica, lo cual presupone enfocar el cómo enseña el docente y cómo aprende el alumno, a través de un proceso donde los últimos aprenden a pensar y a participar activa, reflexiva y creadoramente. En tal sentido, las estrategias didácticas no se limitan a los métodos y las formas con los que se enseña, sino que además incluyen acciones que tienen en cuenta el repertorio de procedimientos, técnicas y habilidades que tienen los estudiantes para aprender; lo cual, como expresa el mencionado autor, es una concepción más consecuente con las tendencias actuales de la Didáctica.

Otra expresión utilizada es la de estrategia docente, considerada como un plan flexible y global que alude al empleo consciente, reflexivo y regulativo de acciones que se conciben para alcanzar los objetivos del proceso docente-educativo. Asimismo, expresa la intencionalidad de las acciones que guían la selección de los métodos más apropiados para la dirección del aprendizaje, teniendo en cuenta las condiciones en que este proceso transcurre, la diversidad de los estudiantes, los contenidos y los procesos.

Los aspectos anteriormente señalados tienen una connotación especial en el proceso de enseñanza-aprendizaje, pues implica retomar lo planteado al inicio de este artículo, donde se expresa que este es un proceso de dirección, lo que presupone la utilización de estrategias por parte del docente para responder a las necesidades y exigencias sociales.

A partir de lo analizado, es válido utilizar el término estrategia docente para significar las secuencias de acciones que, atendiendo a todos los componentes del proceso, guían la selección de los métodos y los recursos didácticos más apropiados para la dirección del aprendizaje, teniendo en cuenta las condiciones en que este proceso transcurre, la diversidad de los estudiantes, los contenidos y los procesos, para alcanzar los fines educativos propuestos.

Entre las cualidades esenciales de las estrategias docentes se destacan la contextualización, la secuenciación de las acciones y la flexibilidad. Es por ello que se consideran como condiciones inherentes a la estrategia: la correspondencia estricta y la interrelación dialéctica entre recursos y acciones, así como la selección y la combinación secuenciada de métodos y procedimientos didácticos, en correspondencia con los componentes del proceso docente-educativo y el doble control, para determinar su efectividad y para emprender su mejoramiento.1

El éxito y el carácter de una estrategia docente depende en gran medida de cómo se haya secuenciado y, por ende, qué y cómo los estudiantes aprenden. Por otra parte, las estrategias son susceptibles a ser modificadas, a partir de las propias transformaciones que se vayan operando en el proceso. Ello implica la permanente valoración de sus resultados, con el fin de establecer las adecuaciones y los cambios requeridos para lograr los objetivos.

Las estrategias docentes pueden estar sustentadas en diferentes modelos de aprendizaje (conductista, cognitivista, humanista, constructivista e histórico-cultural) y tener diversos enfoques (inductivos, deductivos y mixtos). Hoy se revela una tendencia hacia la búsqueda de modelos y enfoques integradores, que intentan incorporar lo más valioso de lo aportado por las concepciones precedentes y que constituyen resultados científicos indiscutibles de la ciencias pedagógicas.

Entre los principales aportes para la concepción de las estrategias docentes de estos enfoques se destacan: la personalización del proceso, el carácter activo del sujeto que aprende, la vinculación de lo cognitivo con lo afectivo, la consideración del contexto donde se produce el aprendizaje, la armonía entre el trabajo individual y el colectivo, la comunicación maestro-alumno y alumno-alumno, la necesidad de potenciar el autoaprendizaje y el papel del docente como gestor del proceso de enseñanza-aprendizaje.

A pesar de la diversidad de criterios en cuanto a la terminología utilizada e independientemente de las diferencias en la nomenclatura, como características esenciales de las estrategias docentes tanto para una concepción del aprendizaje como para un proceso estratégico se reconocen las siguientes:

Las acciones de enseñanza se subordinan al aprendizaje y guían la actividad de los alumnos para alcanzar los objetivos propuestos.
Los métodos seleccionados están orientados a propiciar el cuestionamiento, la actitud de búsqueda, el procesamiento de la información, el reconocimiento de la propia identidad, el aprender a autorregularse, el desarrollo de un pensamiento crítico y la solución de problemas.
El importante valor de la metacognición, pues el estudiante debe ser capaz de tener un control de su proceso de aprendizaje e identificar sus estrategias, sus métodos para resolver problemas, así como el conocimiento que necesita para ello.
La importancia de la comunicación y las interacciones sociales en el proceso de enseñanza-aprendizaje, donde se socializa el conocimiento individual, enriqueciéndolo y potenciándolo en el conocimiento colectivo que surge como producto de la actividad grupal, por lo que se debe estimular la cooperación entre los participantes y el desarrollo de habilidades de trabajo en grupo.
El desarrollo de la actitud positiva hacia el aprendizaje y el respeto por la autonomía del estudiante.
Por último se realiza una breve referencia a los métodos de enseñanza-aprendizaje, ya que ellos constituyen la vía, o el camino, que se adopta en la ejecución del proceso de enseñanza-aprendizaje para que, haciendo uso del contenido, los estudiantes puedan alcanzar el objetivo. Constituyen el elemento más dinámico de este proceso que concreta la relación de los sujetos en cada eslabón por los que transita.

Los métodos de enseñanza-aprendizaje se diferencian de las estrategias docentes por su carácter práctico y operativo, mientras que las estrategias se identifican por su carácter global y de coordinación de acciones a mediano y largo plazo. Las estrategias docentes tienen mayor alcance que los métodos de enseñanza-aprendizaje, y como parte de la estrategia docente es necesario seleccionar de forma armónica los métodos que implican acciones productivas en el aprendizaje para alcanzar los objetivos.

Sin embargo, en la práctica no siempre resulta fácil delimitar claramente las fronteras que separan las estrategias docentes de los métodos de enseñanza-aprendizaje, ni de estos con las técnicas y los procedimientos que componen un método...

¿FOMENTAR LA IDENTIDAD O EL PENSAMIENTO HISTÓRICO?

¿Fomentar la identidad o el pensamiento histórico? Tensiones entre la historia escolar y la historia académica


15 febrero, 2021
Escrito por ATARRAYA
por Jonathan López García

Pensar históricamente consiste en un conjunto de habilidades desarrolladas por los historiadores para conocer e interpretar bajo criterios científicos los acontecimientos del pasado. Los historiadores leen, razonan y escriben de un modo específico que es aprendido en la práctica de su profesión.

En su ejercicio de lectura, los historiadores determinan aspectos como el contexto de una fuente y verifican la información contenida en ella. Posteriormente, a través del ordenamiento y la selección, la disciplina histórica pretende describir y explicar su objeto de estudio mediante el proceso de escritura.

Se ha considerado que, entre la historia como actividad académica y la enseñanza de la historia, existe una continuidad que traslada el avance científico generado en la investigación del pasado automáticamente al aula escolar. Sin embargo, la historia académica y la historia escolar son dos tipos de conocimiento que obedecen a finalidades distintas.

La enseñanza de la historia adquiere una dimensión irreductiblemente política, pues su principal objetivo a nivel elemental ha sido el de la formación de un sentimiento de pertenencia a determinada unidad nacional.

La historia escolar —de fuerte componente nacionalizador— se construyó sobre un código disciplinar del modelo historiográfico basado en historias nacionales. Este enfoque se orienta casi exclusivamente a la transmisión de un catálogo de certezas que se encuentra lejos de promover un pensamiento crítico entre los estudiantes.

Para Mario Carretero, experto en psicología cognitiva y especialista en investigación en enseñanza de la historia, el conocimiento es un acto social, no individual. Por ello, lo que define a una aproximación constructivista en la educación es la premisa de que el conocimiento es el resultado final de la interacción de los esquemas internos con la experiencia exterior.

A lo largo de nuestra vida cambiamos dichas representaciones internas que tenemos sobre conceptos específicos. Un catador de vinos, por ejemplo, es capaz de percibir aromas y sabores que una persona sin entrenamiento no logra distinguir. Ese instrumental que nos permite entender las cosas de determinada manera —y no de otra—, son los esquemas conceptuales.

Así, los alumnos tienen representaciones internas de fenómenos que ponen en tensión con la experiencia adquirida. El estudiante no aprende simplemente la copia de lo que el profesor enseña, sino que interactúa con aquello que éste propone, movilizando sus esquemas conceptuales al aprender. A esta transformación en la mente de los alumnos es lo que se denomina cambio conceptual.

Al impartir una asignatura el cambio conceptual es un objetivo deseable, pero una de las razones por la cual es difícil que se produzca en el campo de la historia es porque su enseñanza se mueve en una contradicción entre los contenidos identitarios de la historia escolar y los contenidos disciplinarios de la historia académica.

El rol de la escuela como formadora de la identidad nacional ha sido puesto a debate ante la conflictividad contenida en la historia reciente. El tratamiento de los eventos traumáticos contemporáneos introduce en la escuela el desafío de trabajar con temas sociales controvertidos que aún tienen consecuencias directas sobre el presente.

Una alternativa al modelo tradicional de enseñanza de la historia podría aportar a los estudiantes un conocimiento histórico más habilitado para responder a los problemas sociales que trascienden los marcos del Estado-nación. Para ello es necesario promover nuevas formas de historia en el aula que permitan aquellas representaciones del pasado que demanda el presente.

Por tales razones, el desarrollo de un pensamiento histórico debería ser incluido en el horizonte educativo antes que las grandes narraciones del pasado nacional, e independientemente de las diversas formaciones disciplinares.

https://blogatarraya.com/2021/02/15/fomentar-la-identidad-o-el-pensamiento-historico-tensiones-entre-la-historia-escolar-y-la-historia-academica/

VER MÁS EN https://www.google.com.ar/search?q=fomentar+el+pensamiento+hist%C3%B3rico+en+el+aula&sxsrf=APwXEddICcYL3O279vvDbOIWyf88tUU9kg:1679778151243&source=hp&ei=Z2EfZKHADKmR1sQPqPW-0AY&oq=&gs_lcp=ChFtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1ocBABGAAyBwgjEOoCECcyBwgjEOoCECcyBwgjEOoCECcyBwgjEOoCECcyBwgjEOoCECcyBwgjEOoCECcyBwgjEOoCECcyBwgjEOoCECcyBwgjEOoCECcyBwgjEOoCECcyBwgjEOoCECcyBwgjEOoCECcyBwgjEOoCECcyBwgjEOoCECcyBwgjEOoCECdQAFgAYKwraAFwAHgAgAEAiAEAkgEAmAEAsAEP&sclient=mobile-gws-wiz-hp&asid=can/2

FOMENTANDO EL PENSAMIENTO CRÍTICO APLICADO EN EL AULA



FOMENTANDO EL PENSAMIENTO CRÍTICO
APLICANDO EN EL AULA
COMPONENTES E INDICADORES
Los niños y jóvenes reciben de manera constante información proveniente de todas partes y en grandes cantidades, como por ejemplo, a través de YouTube y Wikipedia. Frente a tanta información resulta clave contar con herramientas para analizar y discriminar los contenidos a los que pueden acceder, y más que nunca, que sean autónomos intelectualmente para enfrentarse a cualquier contexto. 

Esto es factible de lograr mediante el fomento del pensamiento crítico en las escuelas y liceos, ya que si se desarrolla desde una temprana edad, los estudiantes son capaces de utilizar la información para obtener conocimientos nuevos, tomar decisiones y resolver problemas, pudiendo diferenciar argumentos y supuestos.

El pensamiento crítico es el juicio auto regulado y con propósito que permite llevar a cabo un proceso disciplinado activo e intelectualmente hábil para la conceptualización, aplicación, análisis, interpretación, síntesis y/o evaluación, e inferencia, de información recolectada o generada, como guía para la creencia y la acción (ficha Innovación Educativa N°9, Fundación Chile). 

Un pensador crítico formula preguntas con claridad, siendo inquisitivo; está bien informado y es capaz de acumular y evaluar la información que recibe además de interpretarla; argumenta sus juicios y opiniones; reconoce y es honesto con respecto a sus sesgos personales; es de mente abierta y confía en la razón; comunica de forma efectiva su proceso de razonamiento, sus conclusiones y soluciones; y está dispuesto a reconsiderar y retractarse si es necesario. 

¿Qué puede observar un docente cuando los estudiantes ponen en acción el pensamiento crítico? La organización ISTE Standards Students, señala que tus alumnos serán capaces de: 


• Identificar y definir un problema y las preguntas que tienen sentido para la investigación.
• Planificar y administrar actividades para obtener la solución de un problema o completar un proyecto.
• Obtener y analizar datos útiles en la solución de una situación y/o en la toma de decisiones informadas.
• Tomar decisiones informadas usando las herramientas y recursos adecuados. 
 

Arriba
APLICANDO EN EL AULA
Si quieres desarrollar esta habilidad en tu sala de clases, revisa las acciones que a continuación te proponemos:

Crea un aula que incentive valores como la verdad, mentalidad abierta, empatía, racionalidad, autonomía y autocrítica.
Promueve un ambiente donde el estudiante pueda describir y explorar sus propias creencias, expresar libremente sus sentimientos y comunicar sus opiniones. 
Explica los propósitos, la metodología y las formas de evaluación de los objetivos de aprendizaje antes de comenzar las clases.
Fomenta el debate en voz alta para que los alumnos tomen confianza en su capacidad de razonamiento. 
Expón menos y da más espacio al pensamiento.
Enseña a leer, analizar y procesar la información en lugar de hacerlo por ellos.
Presenta temas complejos con sus conceptos y posibles problemas a resolver. 
Fortalece los puntos de vista ofreciendo la palabra a quienes no levantan la mano y pidiendo a los demás sintetizar lo que dicen. 
Entrega retroalimentación.
Incentiva que los estudiantes comuniquen su razonamiento y conclusiones finales. 
 
Arriba
COMPONENTES E INDICADORES
El pensamiento crítico se compone de los siguientes conocimientos, habilidades y actitudes.

CONOCIMIENTOS
(LO QUE SÉ) HABILIDADES
(LO QUE SÉ HACER CON LO QUE SÉ) ACTITUDES
(COMO ME COMPORTO EN EL MUNDO CON LO QUE SÉ HACER)
Integración de manera clara de los estudiantes de una investigación 
Determinar la manera en que los elementos de un sistema interactúan entre sí para producir los resultados observados en dicho sistema

Considera y evalúa diversos puntos de vista
Manejo de sistemas y estrategias para enfrentarse a problemas desconocidos Examina e identifica ideas, producir resultados generales y analizar argumentos Reflexiona acerca de las experiencias y procesos de aprendizaje.
Comprensión de la importancia que tiene la evidencia en la formación de una creencia Sintetiza y establece conexiones entre la información y los argumentos Utiliza sus reflexiones para tomar decisiones
Revisión de ideas cuando aparece evidencia que no está de acuerdo con ella.

Interpreta información y obtiene conclusiones basadas en un análisis. 
Es receptivo a soluciones innovadoras y modos no convencionales de solucionar problemas.
Identificación de vacíos en el conocimiento Evalúa afirmaciones y argumentos Formula preguntas con sentido que tiendan a aclarar los distintos puntos de vista y conduzcan a una mejor solución.
Formulación de preguntas que aclaren los distintos puntos de vista y conduzcan a una solución mejorada. Considera evidencia y supuestos alternativos para obtener conclusiones. Confía en su razonamiento.
  Establece resultados, justifica procedimientos y expone argumentos. 
Es inquisitivo y se preocupa por estar bien informado.
  
Utiliza razonamiento inductivo o deductivo de acuerdo a la situación planteada.  
Es receptivo y equilibrado.

https://www.educarchile.cl/fomentando-el-pensamiento-critico
   

Didáctica de las ciencias sociales y de sus disciplinas. Reflexiones al hilo de la obra de Camilloni.


Revista de Educación
46
Año IX N° especial 14.2|2018
pp. 45 - 65
Fecha de Recepción: 13/07/2018
Primera Evaluación: 27/07/2018
Segunda Evaluación: 01/08/2018
Fecha de Aceptación: 20/08/2018
otras didácticas de otras áreas y de
otras disciplinas- o en la formación de
docentes de ciencias sociales, geografía
e historia de enseñanza secundaria o
de las etapas superiores de los distintos
sistemas educativos.
A diferencia de lo que ocurría antaño
donde quienes enseñaban al futuro
profesorado Didáctica de las Ciencias
Sociales, eran casi siempre las últimas
personas que habían sido contratadas,
tuvieran o no tuvieran experiencia en
la docencia de la etapa para la que se
formaba a los y a las docentes, tuvieran,
o no, conocimientos para enseñar a
enseñar geografía o historia, hoy el
profesorado que enseñamos Didáctica
de las Ciencias Sociales gozamos ya, en
muchos países, de un estatus científico
e investigador consolidado. Ello se ha
debido al empeño de aquellas personas
que, como Camilloni, creíamos que
estábamos en un área de conocimiento
distinta de la geografía, la historia o el
resto de ciencias sociales, así como de
la didáctica general, de la pedagogía o
de la psicología, aunque necesitaba de
todas ellas para construir su propio saber
y poder intervenir en la formación de
docentes de cualquier etapa educativa.
Palabras clave: epistemología; didáctica
de las Ciencias Sociales; didáctica
general; formación docente
teachers of social sciences, geography
and history of secondary education
or of the higher stages of the different
educational systems.
Unlike what happened in the past where
those who taught the future teachers of
Social Sciences Teaching, were almost
always the last people who had been
hired, whether or not they had experience
in teaching the stage for which they were
trained and teachers, whether or not they
had the knowledge to teach geography
or history teaching, today the teaching
staff that teach Social Science Didactics
already enjoy, in many countries, a
consolidated scientific and research
status. This has been due to the efforts
of those people who, like Camilloni,
believed that we were in an area of
knowledge different from geography,
history or the rest of social sciences, as
well as general didactics, pedagogy or
psychology , although I needed all of them
to 14.2|2018
pp. 45 - 65
Fecha de Recepción: 13/07/2018
Primera Evaluación: 27/07/2018
Segunda Evaluación: 01/08/2018
Fecha de Aceptación: 20/08/2018
otras didácticas de otras áreas y de
otras disciplinas- o en la formación de
docentes de ciencias sociales, geografía
e historia de enseñanza secundaria o
de las etapas superiores de los distintos
sistemas educativos.
A diferencia de lo que ocurría antaño
donde quienes enseñaban al futuro
profesorado Didáctica de las Ciencias
Sociales, eran casi siempre las últimas
personas que habían sido contratadas,
tuvieran o no tuvieran experiencia en
la docencia de la etapa para la que se
formaba a los y a las docentes, tuvieran,
o no, conocimientos para enseñar a
enseñar geografía o historia, hoy el
profesorado que enseñamos Didáctica
de las Ciencias Sociales gozamos ya, en
muchos países, de un estatus científico
e investigador consolidado. Ello se ha
debido al empeño de aquellas personas
que, como Camilloni, creíamos que
estábamos en un área de conocimiento
distinta de la geografía, la historia o el
resto de ciencias sociales, así como de
la didáctica general, de la pedagogía o
de la psicología, aunque necesitaba de
todas ellas para construir su propio saber
y poder intervenir en la formación de
docentes de cualquier etapa educativa.
Palabras clave: epistemología; didáctica
de las Ciencias Sociales; didáctica
general; formación docente

Key Words: epistemology; Teaching
social sciences; general didactics;
teacher training  didáctica de las ciencias sociales y de sus disciplinas. Reflexiones al hilo de la obra de Camilloni

“Pero, si el objeto de la didáctica,
la enseñanza de las ciencias socia￾les, se presenta como una labor de
extrema complejidad cuando se la
encara seriamente, la construcción
de una didáctica de las ciencias so￾ciales, esto es, de una teoría de la
enseñanza de las ciencias sociales,
se revela doblemente intrincada. A la
complejidad de su objeto (la ense￾ñanza de las ciencias sociales) se
añade el controvertido carácter epis￾temológico de la didáctica misma
como disciplina. Para resolver este
problema es menester responder,
por ejemplo, a las siguientes pregun￾tas: ¿Qué tipo de conocimiento es el
conocimiento didáctico? ¿Cuál es la
relación de la didáctica con otras dis￾ciplinas, pedagógicas o no? ¿Cómo
se construye el discurso didáctico?
¿Qué relación se establece entre
el discurso didáctico y la práctica
pedagógica? ¿Qué papel juegan los
valores en la teoría didáctica? Su ca- rácter normativo, ¿es un obstáculo
para que la didáctica se construya
como ciencia y, en particular, como
ciencias sociales?” (Camilloni, 1994,
p. 26)
Cuando conocimos el trabajo de
Camilloni y Levinas (1988) visualizamos
de una manera muy concreta que, para
enseñar y aprender ciencias sociales,
geografía e historia, era necesario que
el profesorado tomara conciencia de
la necesidad de ser creativo si quería
generar conocimientos útiles a su alum￾nado. Las 15 actividades con las que
ilustraban los tres retos que presidían
el título del libro -“Pensar, descubrir
y aprender”- presentaban, sin duda,
“situaciones problemáticas y altamente
motivadoras, para que el alumno re￾conozca la necesidad de relacionar el
problema en cuestión con aquello que
ya conoce, incorpore paulatinamente
la información que se le entrega para
organizarla en función de la resolución
del problema planteado, proponga solu￾ciones, las fundamente y las evalúe” (p.
7). Pero también visibilizaban “múltiples
problemas, derivados, algunos, de la
peculiar estructura epistemológica de
sus contenidos” que las ciencias socia￾les planteaban a sus docentes (p. 9).
Por ello, Alicia W. Camilloni se pre￾ocupó y se dedicó a la construcción
de una teoría de la enseñanza de las
ciencias sociales, de una epistemología
que diera sentido a lo que estábamos
haciendo quienes nos ocupábamos,
fundamentalmente, de formar al profe￾sorado de ciencias sociales y a la inves￾tigac18 
pp. 
duda, según se ubique en la formación 
de docentes generalistas de educación 
infantil y primaria –donde convive con 
otras didácticas de otras áreas y de 
otras disciplinas- o en la formación de 
docentes de ciencias sociales, geografía 
e historia de enseñanza secundaria o 
de las etapas superiores de los distintos 
sistemas educativos. 
A diferencia de lo que ocurría anta￾ño donde quienes enseñaban al futuro 
profesorado Didáctica de las Ciencias 
Sociales, eran casi siempre las últimas 
personas que habían sido contratadas, 
tuvieran o no tuvieran experiencia en 
la docencia de la etapa para la que se 
formaba a los y a las docentes, tuvie￾ran, o no, conocimientos para enseñar 
a enseñar geografía o historia, hoy el 
profesorado que enseñamos Didáctica 
de las Ciencias Sociales gozamos ya, en 
muchos países, de un estatus científico 
e investigador consolidado. Ello se ha 
debido al empeño de aquellas personas 
que, como Camilloni, creíamos que 
estábamos en un área de conocimiento 
distinta de la geografía, la historia o el 
resto de ciencias sociales, así como de 
la didáctica general, de la pedagogía o 
de la psicología, aunque necesitaba de 
todas ellas para construir su propio saber 
y poder intervenir en la formación de 
docentes de cualquier etapa educativa.
A pesar de esta evolución, la ense￾ñanza de las ciencias sociales no es, 
prácticamente en ningún país de nuestro 
entorno, objeto de una especial preocu￾pación por parte de quienes dirigen las 
políticas educativas. Al contrario, da la 
sensación que quienes dirigen los desti￾nos políticos de nuestros países suprimi￾rían, si pudieran, unas enseñanzas que 
pueden socializar a la población y hacerla 
sumisa a sus valores o, por el contrario, 
pueden contrasocializarla y fomentar que 
piensen de manera autónoma y tomen 
decisiones poco acordes con los valores 
impuestos desde el poder. 
Un ejemplo de ello es el siguiente. 
Mientras estamos escribiendo este 
artículo aparece en la prensa catalana 
información sobre los resultados de las 
pruebas realizadas durante el curso 
2017-2018 sobre competencias básicas 
en el último curso de enseñanza prima￾ria (6º, 11/12 años) y en el último de la 
enseñanza secundaria obligatoria (4º, 
15/16 años). La información se refiere 
a los resultados de aprendizaje en len￾gua catalana, castellana e inglesa, en 
matemática y en medio natural (6ª) y en 
el área científico-tecnológica (4º de se￾cundaria obligatoria). La única referencia 
a la enseñanza de las Ciencias Sociales 
aparece relacionada con los resultados 
de la lengua inglesa. El secretario gene￾ral de Políticas Educativas del gobierno 
catalán propuso, a tenor de los resulta￾dos del aprendizaje del inglés, realizar la 
enseñanza de las Ciencias Sociales de 
primero y de segundo de la enseñanza 
secundaria obligatoria íntegramente en 
inglés o “al menos algunas unidades di￾dácticas”. “Lo hemos probado en algunas 
escuelas y la mejora es espectacular” 
(El Periódico de Catalunya, jueves 12 
de julio de 2018, p. 3). ¡Espectacular! 
¿Para qué?, ¿para el desarrollo de la 
conciencia ciudadana democrática de la 
juventud catalana?, ¿para el desarrollo 
de su conciencia histórica y geográfica? 
Hemos querido empezar este trabajo ión de los problemas de la práctica.
Su preocupación fue compartida en
un porcentaje muy alto por quienes
suscriben este trabajo y, en general,
por GREDICS –Grupo de Investigación
en Didáctica de las Ciencias Socia￾les- y por la unidad departamental de
Didáctica de las Ciencias Sociales de
la Universitat Autònoma de Barcelona.
La Didáctica de las Ciencias So￾ciales ha pasado de ser una asigna￾tura “maría” o una metodología para
enseñar las ciencias de referencia o
un apéndice de la didáctica general,
en aquellas Escuelas de Magisterio,
en las Normales, a ser una disciplina
plenamente consolidada en la for￾mación del profesorado de cualquier
etapa educativa...

https://www.google.com.ar/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://fh.mdp.edu.ar/revistas/index.php/r_educ/article/view/3039&ved=2ahUKEwjjo6zwiPf9AhWsqZUCHeBqA6MQFnoECBEQAQ&usg=AOvVaw0O4-4WphNt1BTPFp1wiSa7

viernes, 24 de marzo de 2023

PEDAGOGÍA Y DIDÁCTICA DE LAS CIENCIAS SOCIALES Y TERRITORIOS Y CONSTRUCCIÓN DE CIUDADANÍA.

 
 PEDAGOGIA Y DIDÁCTICA DE LAS CIENCIAS SOCIALES Y TERRITORIO Y CONSTRUCCIÓ DE CIUDADANÍA
Resumen

El propósito de este trabajo es fundamentar la formación ciudadana desde elpotencial pedagógico de los estudios del territorio. Teóricamente este se ocupa dela constitución del ciudadano territorial como base de la ciudadanía orientada alfortalecimiento de la democracia. Optativamente se centra en el potencialpedagógico y el reto didáctico de los estudios del territorio para las cienciassociales y la geografía. En efecto, se acepta que no se cuenta con el ciudadanorequerido para afianzar la democracia. e parte del supuesto que !ste no nacesiendo ciudadano territorial y que es necesario formarlo en conte"to de maneraconsciente e intencionada para que ligado al territorio que #abita, constituye ysemántica, pueda desplegar junto a otros una ciudadanía renovada orientada alrespecto por la diferencia, al reconocimiento de la pluralidad, a la construcción deconvivencia y a la democracia.$a finalidad del trabajo es contribuir al debate democrático, #aciendo visibles lasposibilidades pedagógicas y didácticas que otorga la formación ciudadana enperspectiva de los estudios del territorio, soportados en los enfoques de lasciencias de la educación, las ciencias p%blicas y la geografía crítica. $a relaciónteórico&práctica de la formación ciudadana y los estudios del territorio es necesariapara dinamizar la ense'anza de la geografía y de las ciencias sociales.(alabras claves) *ormación ciudadana, territorio, potencialidad pedagógica, retodidáctico, educación geográfica. 

 
¿Qué se necesita saber y saber hacer para enseñar cienciassociales?
 
La didáctica de las cienciassociales y la formación de maestros y maestras.En este artículo se plantean alunas de las ideas necesarias para!ue el profesorado de educación primaria y secundaria puedaenseñar unas ciencias sociales para comprender" pensar y actuaren un mundo tan comple#o y en cambio como el !ue nos estátocando $i$ir. La refle%ión sobre la naturale&a de los saberes !uenecesita dominar un maestro para enseñar ha crecido muchodesde la aparición y consolidación de las didácticas específicasen la formación de maestros. Las didácticas específicas hanconstruido conocimientos sobre las especificidades de lasdistintas disciplinas escolares" han in$estiado sobres susproblemas de enseñan&a y aprendi&a#e y han creado un corpusteórico y metodolóico fundamental para elaborar planes yestrateias para inter$enir en las aulas y para !ue la formación desu profesorado se base en conocimientos suridos de la prácticade enseñar. En el artículo se refle%iona en torno a las siuientespreuntas' ( ¿)e dónde partimos para pensar e iniciar laformación de maestros de ciencias sociales? ( ¿Quécompetencias han de dominar los maestros para enseñar cienciassociales? ( ¿Qué han de hacer y de saber hacer los maestroscomo prácticos refle%i$os? ( ¿Qué contenidos pueden facilitar lacomprensión de lo !ue está sucediendo en el mundo hoy? *alabras cla$e' didáctica de las ciencias sociales" enseñan&a delas ciencias sociales" formación del profesorado" prácticarefle%i$a" competencias didácticas.
 
+rente
 a la creencia" ya de ,sentido com-n" de !ue debería e%istiruna separación entre educación y política" sostenida portecnócratas educati$os /creadores de estándares e indicadoresde eficiencia0 con el interés de e!uiparar los $alores del mercadocon los $alores democráticos" para armoni&arlos con lasnecesidades del modelo capitalista neoliberal" se opone lacreencia de la educación como práctica política !ue prepara aestudiantes en la construcción de un pensamiento crítico yformar ciudadanos autónomos" solidarios" responsables de susdestinos y" por tanto" transformadores de la realidad y lasociedad" en una lucha contra la desiualdad y en la b-s!ueda deuna auténtica democracia. La enseñan&a de las ciencias socialesy de las ciencias naturales" deben aportar a la fundamentación yformación de dicho pensamiento" a partir de medios y formas !ueconlle$en al me#oramiento de las prácticas curriculares e inclusocotidianas" de los actores del proceso educati$o. Losfundamentos de la pedaoía crítica" apoyados en una propuestametodolóica de la enseñan&a polémica" posibilitan marcos deacción epistemolóicos y didácticos para abordar la realidadcomo problema" y desde ahí" posibilitar la formación en y para laacción política y ciudadana. *alabras cla$e' 1onocimiento oficial" pedaoía crítica"enseñan&a polémica" formación política" ciudadanía" didáctica delas ciencias sociales y naturales.
AboutPressBlogPeoplePapersTopicsAcademia BiologyAcademia EngineeringAcademia MedicineJob Board We're Hiring! Help Center
TermsPrivacyCopyrightAcademia ©2023

https://www.academia.edu/28629716/PEDAGOGIA_Y_DID%C3%81CTICA_DE_LAS_CIENCIAS_SOCIALES

jueves, 23 de marzo de 2023

NUNCA MAS

Para los amigos extranjeros que preguntan, mañana es el día que nunca debemos olvidar.

El Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia es el día en el que se conmemora en Argentina a las víctimas de la última dictadura militar, autodenominada «Proceso de Reorganización Nacional», que usurpó el gobierno del Estado nacional argentino entre el 24 de marzo de 1976 y el 10 de diciembre de 1983.24 mar 2022
https://www.argentina.gob.ar › 24-...
24 de marzo: Día de la memoria por la verdad y la justicia - Argentina.gob.ar
La DIctadura Militar en algunos Números:

- duró 2818 días.
- hubo 4 Presidentes: Videla, Viola, Galtieri y Bignone
- Pasaron 2 mundiales, 2 juegos olímpicos y 3 papas.
- Se cerraron 20.000 fábricas 
- Se abrieron 340 centros clandestinos de detención.
La deuda externa se multiplicó por 6. 
- La inflación acumulada durante el 1976 a 1983 fue de 517.000%.
- El mundial del 1978 costó u$s 500.000.000. Mientras se desarrollaba, desaparecieron 69 personas.
- Se prohibieron mas de 200 canciones de artistas argentinos y extranjeros.
- Mas de 600 libros fueron prohibidos, entre ellos, muchos infantiles.
- Se prohibieron mas de 200 películas extranjeras y 130 argentinas. Se cortaron o censuraron partes a cientos mas.
- Aumento de la Pobreza, del 4,4% en 1975 al 37,4% en 1983.
Se enviaron 14.000 hombres a la Guerra de Malvinas. Murieron 649 soldados y se suicidaron 350 veteranos una vez finalizado el conflicto armado.
- La dictadura disolvió el Congreso, prohibió los sindicatos y cercenó la actividad de los partidos políticos.
Se secuestró, torturó y desapareció a 30.000 personas. 9.000 casos fueron denunciados ante la Conadep
- 490 personas nacieron en cautiverio durante la dictadura militar. Sólo 127 fueron recuperados.
Se calcula que 500.000 argentinos se exiliaron voluntariamente o forzosamente durante la dictadura.
- Primer Estado en Reconocer a Rafael Videla como Presidente: EEUU.
El FMI aprobó un Crédito Internacional de 110 millones de dolares el mismo día del Golpe Militar, aun cuando las nuevas autoridades no habían sido reconocidas por ningún país en el mundo.
Se estatizó la deuda privada de mas de 70 grandes Empresas. Entre ellas el Grupo Macri, Techint, Fiat, Ford, City Bank, IBM, Banco Francés, etc. El monto, alrededor de 22 mil millones de Dolares. Casi la mitad de la de Deuda que genero la dictadura

#MemoriaVerdadYJusticia #NuncaMas

NUNCA MÁS!!!

(Publicado por la Universidad Nacional Guillermo Brown de Adrogué.)

Es posible que en la escuela que estaba antes no hubiesen querido que publique esto, pero era seguro que lo haría, porque soy un anarquista desde siempre, pese a los burros que dicen que soy peronista.

LA REALIDAD SOCIAL

¿Qué significa que el objeto de estudio de las Ciencias Sociales es la realidad social?.



La humanidad cambia, se desarrolla, retrocede, crece, decrece... podemos decir que desde la Revolución Industrial cada generación vive una realidad que no es la misma que la anterior. Estamos en una época de cambios acelerados y, de tan rápidos, llegan a producirse revoluciones muy profundas en la forma de vida de la gente. Hoy estamos en medio de una progresiva Revolución Informática que afecta proporcionalmente a más personas a medida que avanzan los días, no los años.

La realidad social que vivimos hoy es distinta a la que vivieron nuestros padres. Hoy las preocupaciones y problemas a resolver, si bien siempre tienen la misma base, son diferentes y tienen una óptica que nunca antes han tenido. Por ello es que decimos que cada generación tiene preguntas al pasado muy distintas a la generación precedente. Cada generación busca cosas dife­rentes en el pasado y por ello debe construir “su” historia buscando respuestas a los interrogan­tes que se realicen; tales interrogantes surgen de los problemas y vivencias del momento.

El problema se complica cuando, a partir de la sistematización de las ciencias, se produce una gran “avalancha” de descubrimientos y nuevos conocimientos elaborados por diferentes ciencias. Conocimientos que en sus comienzos estaban completamente desconectados unos de otros, parcializados. Esta forma de conocer hoy no es suficiente para poder encontrar respuestas a los problemas sociales.

Partimos de la idea que espacio es un conjunto indisoluble de:

 



 

Pero, para estudiar el espacio, la geografía se debe nutrir de una conceptualización prove­niente de otras ciencias (historia, sociología, antropología, economía, psicología social) ya que, para lograr una explicación coherente y que abarque todas las variables, es necesario trabajar multidisciplinariamente atendiendo a la multicausalidad y multiperspectividad.

Por ello es que llamo la atención acerca de lo propuesto por la reforma educativa actual en la República Argentina. Es necesario tener presente que la compleja realidad social actual se debe estudiar multidisciplinariamente y no como nos están proponiendo: que una persona sepa todo de todo y guíe a los alumnos en el análisis desde diferentes puntos de vista que, por más esfuerzo y empeño que ponga, no son parte de su formación epistemológica y paradigmática. Por ello es que se producen y se seguirán produciendo aberraciones provenientes de errores concep­tuales graves derivados de una formación que no puede abarcar todo. Ejemplo: un médico no puede saber todo lo que hoy la humanidad sabe acerca de la medicina humana (por eso hay espe­cialistas) y mucho menos pedirle que sepa todo acerca de la biología, biotecnología, veterinaria, etc..

La interdisciplinariedad abarca la especificidad. Se debe trabajar en conjunto, varias personas con diferentes especializaciones. Lógicamente, cada uno debe tener en cuenta aspectos fundamentales de las otras ciencias para poder asimilar los aportes disciplinarios provenientes de diversos orígenes del saber.

Es de tener en cuenta que la especificidad sólo se logra cuando una persona accede a ni­veles superiores de conocimiento pero si en su educación anterior no hay “vicios” conceptuales que se producirán al obligar a docentes formados en diversas concepciones científicas a dictar clases formando a los futuros ciudadanos con conocimientos que no están capacitados para guiar a su aprehensión.

También es lógico establecer pautas de formación continua en todas las personas: la educación nunca termina en una vida. Por ejemplo: ya no es posible seguir estudiando geografía sin trabajar con Internet. Los espacios virtuales son una realidad y hoy se puede viajar de un continente a otro en cuestión de segundos... el concepto de espacio, tiempo y distancia han cambiado y la formación del conocimiento geográfico es distinta. El docente debe actualizarse constantemente pero no se puede obligar a adquirir todos los conocimientos de otros campos del saber; sí se puede establecer relación con otros campos, pero no se puede volver a formar a una persona con cierta edad si ella no está dispuesta (y no tiene los medios ni el tiempo necesario) para aprehender nuevas conceptualizaciones.

Concretamente: Un conocimiento serio de la realidad social sólo se logrará con planes educati­vos serios y personal capacitado trabajando en forma interdisciplinaria. No es posible estudiarla desde la óptica de una sola persona que, además, no domina la conceptualización de otras áreas.

Por otro lado, se nos dice que se debe tender a conocer necesaria y útilmente a la realidad social... Cuidado. Ideológicamente me huele al utilitarismo norteamericano del siglo XIX y sus seguidores en el siglo XX en cuanto a que estudiaremos sólo lo que es útil. ¿Útil para quién?, si algo es útil... ¿por qué lo es?. Lo que se logrará, si se impone tal idea, es que se parcialice todo el conocimiento estudiando sólo las partes útiles a los organismos que detentan el poder social evitando todo tipo de cambio, reforma, modificación y / o revolución en las formas de organización política, económica y social. Es una reedición encubierta del positivismo.

Es aquí donde se hace necesario aclarar que la realidad social se construye a partir de la vida diaria. Es comprender todos los fenómenos sociales que incluyen tanto los problemas de las sociedades en sus espacios, como los de las actividades humanas y la organización social en el tiempo (actual, pasado y proyección futura).

El problema es hacer tomar conciencia a las personas de que son ellas las que construyen la realidad social con su obrar de todos los días. Pero la formación de la conciencia proviene de la sociedad, y de una sociedad que pregona la parcialización y el inmovilismo, el aislamiento y el individualismo. Cuando a la gente se le pregunta... ¿quién tiene el poder?, todos contestan que el poder lo tiene el gobierno. Esta idea es la que debe cambiar: El poder es del pueblo, lo ejerce el gobierno y lo ejerce haciendo lo que se le ocurre porque el pueblo no sabe que lo tiene... ya cono­cemos los resultados.

¿Cómo hacer para que las personas tomen conciencia de que son ellas las que tienen el poder, que son ellas las que construyen día a día la realidad social?. Los estudios sociales son los que deben guiar a la toma de conciencia con un plan educativo concreto, efectivo, con personas capacitadas, presupuesto y un plan de difusión masivo que llegue a los hogares y no que parta únicamente de los establecimientos educativos.

Conociendo la historia, nos conocemos a nosotros mismos y reconocemos a otras cultu­ras y sociedades. Podemos saber el por qué de los problemas y así iniciar acciones para construir una realidad social más justa en el futuro. Cuando una nación se reconoce, sabe quién es y qué quiere; así podrá establecer líneas de acción hacia un proyecto de vida que tenga sentido, pero lo tendrá si ese futuro es construido por los agentes sociales con conciencia de que son ellos los que lo construyen.

Tomar conciencia de que es el pueblo, la sociedad en su conjunto,

la que construye la realidad social,

es la ardua tarea que nos espera todos los días

y que los sectores de poder boicotean permanentemente.

 

Para finalizar, recordaremos muy brevemente el concepto de sociedad: Conjunto de relaciones establecidas entre los seres humanos entre sí para satisfacer sus necesidades básicas.

Deciden vivir juntos, dividir y organizar el trabajo, conservar la memoria y su transmisión a las nuevas generaciones. Establecen normas y leyes y expresan su visión del mundo a través de sus expresiones de vida (actitudes, valores, arte, etc.).

 

¿Cuál es la finalidad de la enseñanza de las Ciencias Sociales?.

Según Alderoqui y Aizemberg la finalidad de la enseñanza de las Ciencias Sociales no es formar científicos sociales ni expertos en una ciencia o disciplina. Lo que se enseña en Ciencias Sociales rebasa el conocimiento de tales disciplinas. Enseñar Ciencias Sociales está ligado a cri­terios de valor y a la formación social de la escuela. Es leer e interpretar la realidad social.

Podemos agregar que, enseñar Ciencias Sociales es enseñar a pensar, es guiar a la toma de conciencia de que es el pueblo el que construye la realidad social. Es analizar las diversas alternativas de solución a los problemas sociales; es reconocer las diversas formas de organización política y socio-económica que existieron en otros pueblos y realidades y construir otras nuevas de acuerdo a las ideas y recursos existentes delineando un futuro consensuado por todos.

http://c1130004.ferozo.com/fmmeducacion/Pedagogia/sociales.htm