De: Lenin Cardozo <lenincardozoparra@gmail.com>
Fecha: 30 de marzo de 2011 02:16
Asunto: Estimado Editor anexo articulo sobre ambiente: Latinoamérica:
Energías de la vida vs energía de la muerte.
Para:
Latinoamérica: Energías de la vida vs energía de la muerte.
La grave contingencia sufrida por Japón, producto del terremoto y
después tsunami, que puso fuera de control la central nuclear de
Fukushima, ubicada al noreste a 373 kilómetros de Tokio, reavivó la
reflexión mundial sobre la seguridad del uso de este tipo de energía.
Potencias como EEUU y Francia, han salido a su defensa,
fundamentalmente, porque son esos dos países, los casi exclusivos
vendedores de estas tecnologías nucleares. Sus principales voceros,
han minimizado el accidente de Japón y lo evalúan como un evento
aislado, sin mayores percances.
América Latina, tiene una historia relativamente reciente en el uso de
esta tecnología. Comercialmente, apenas 6 reactores nucleares
funcionan para este fin: dos en Argentina (Atucha I en Buenos Aires y
Embalse en Córdoba), dos en Brasil (en Angra dos Reis) y dos en
México (Laguna Verde I y II en Veracruz). Siendo Argentina, el país
latinoamericano que tiene los reactores más antiguos de la región.
Atucha I empezó su producción de electricidad en 1974 y Embalse en
1983, las cuales contribuyen a la generación electrica del país en un
de 6%. Igual, desde el 2006, Argentina ejecuta una expansión nuclear
con un presupuesto de $3.5bn, que incluye la construcción de un
segundo reactor en Atucha, llamado Atucha II. Su expectativa es la de
lograr un aumento de su capacidad en un 150%.
También Brasil, se ha planteado una expansión similar, y para ello,
planea construir cinco nuevos reactores en los próximos 15 años, donde
estiman aumentar la capacidad en más de un 400%, incrementando la
contribución nuclear a la matriz eléctrica de un 3% al 10% en el
2025. En México, 5% de la electricidad se genera con la energía
nuclear. Desde el 2007, se ha ido elaborando un plan para aumentar la
capacidad de Laguna Verde en un 20%. Estiman adquirir ocho nuevos
reactores antes del 2025.
Igual, ya conocíamos los anuncios por parte de los gobiernos de
Colombia, Cuba, Chile, Ecuador, Perú, Uruguay y Venezuela, sobre el
interés de crear programas de energía nuclear. Para estos países, las
energías alternativas siguen estando en un segundo plano.
La crisis nuclear de Japón, definitivamente impactó la opinión en la
subregión. Y la instalación de plantas nucleares para la producción
de electricidad en Latinoamérica, ya no luce como una idea de
vanguardia, desarrollista o estratégica. Perdió su "ángel", ese
"boom" que supuestamente connotaba una gran idea. Los señalamientos
de los ambientalistas no se hicieron esperar. Se maximizaron las
alertas antes las pretensiones iniciales de desarrollar o continuar
desarrollando este tipo de energía.
Pedimos desde este espacio, que los gobiernos pro-energía nuclear
abran el debate, que con transparencia y sin intereses soterrados, se
digan las verdades, lo bueno y lo malo de las energías alternativas vs
la energía nuclear. De nuestra parte (los ambientalistas), la
voluntad es unánime para defender las energías de la vida ante la
energía de la muerte.
Por Lenin Cardozo
http://lenincardozo.blogspot.com/
Sobre el autor: Lenin Cardozo (1960) Ingeniero, ambientalista y
escritor venezolano. Estudios de postgrados en MBA, Gerencia
Publica, Filosofia, Historia. Doctorado en Ciencias. Director
Ejecutivo de los noticieros ambientalistas Canal Azul 24
(www.canalazul24.com) y Blue channel 24 (www.bluechannel24.com).
Fundador de la ONG AZUL Ambientalistas (www.azulambientalistas.org).
--
CARLOS FLORENTINO VEGA Y SONIA MABEL AGUIRRE: CONCESIONARIOS DEL
CAMPING CAMARONES LES DAN LA BIENVENIDA Y ESPERAN SU COMUNICACIÓN,
NOTA O COMENTARIO.
Mobile telephones (cellular): +5492965322906 and +5492974148524
(02965-15322906 and 0297-154148524).
Correo Electrónico: CampingCamarones@gmail.com
Página Web: http://sites.google.com/site/campingcamarones
No hay comentarios:
Publicar un comentario