DE DELINCUENTES DELIRANTES

Alguna vez alguien creyó que podrían torcer mí voluntad de no violar la ley (cuando se me dijo: Ahora tendrías que hacer..., pensando que habían ganado la guerra.) En esto hay que ser claro, soy anarquista y lo seré, pero quiero seguir viviendo en sociedad y, aunque algunas leyes no me gusten, las sigo cumpliendo todos los días, aunque alguno suponga que estoy muerto o superado, o vencido o que deje que se confunda o pretenda confundir a otros, alumnos o no. Más bien me pregunto, dónde se encuentran aquellos que debiesen instrumentar los sumarios. Nunca me dejé engañar por los que creen que educar es otra cosa y se olvidan de enseñar a respetar, cómo piensa, evidentemente el que cantaba que estaba muerto, lo que es claramente una enseñanza, pero de las que no sirven, cómo el memorizar, porque el solo memorizar no ayuda a pensar o a investigar. Sin mencionar cuestiones más importantes, vinculadas con la formación de un pensamiento libre de bromas rastreras y solapadas.

Hoy me dedico a repasar los caminos elegidos antes, para seguir usando la capacidad de pensar, que ya aprendieron otros, en su momento, que sigo trabajando todos los días, para hacerla más rica en facilidades, para mentes que se adentran en la búsqueda de la verdad. El trabajar la moral nos beneficia con mantener fundamentos nobles. Algo que no debe escapar del razonamiento de nadie.

Psicopatía, violencia y criminalidad: un análisis psicológico-forense, psiquiátrico-legal y criminológico (Parte I)

Psychopathy, violence and crime: a psychological-forensic, psychiatric-legal and criminological analysis (Part I)

 

 

J.M. Pozueco Romero1; S.L. Romero Guillena2; N. Casas Barquero3

1Doctorando en Psicología (Área de Personalidad, Evaluación y Tratamiento Psicológico, Facultad de Educación, Universidad de Extremadura, UNEx, Badajoz). Experto en Psicología Criminal y Forense (UVEG, UCM).

2FEA en Psiquiatría de la Unidad de Gestión Clínica del Área Hospitalaria (HU Virgen Macarena, Sevilla).

3Doctora en Psiquiatría. Profesora del Departamento de Psiquiatría (Facultad de Medicina, Universidad de Sevilla).

Dirección para correspondencia

 

 

RESUMEN

Tras más de 200 años de historia, el concepto de "psicopatía" ha venido experimentando una auténtica y variopinta metamorfosis terminológica. Exceptuando aquellos períodos del Medievo en los que se creía que la psicopatía y cualquier otra conducta y personalidad "anormales" eran bien de origen demoníaco, bien de corte estrictamente hereditarista-biologicista-fisionomista-antropométrico, el resto de enfoques teórico-investigadores han arrojado sobrada luz que, a día de hoy, y tras más de 200 años de historia amarga y controvertida sobre el término, nos permiten haber llegado a un consenso generalizado entre los estudiosos de la psicopatía desde el punto de vista clínico-forense y criminológico.

Este primer trabajo o Parte I es una revisión en la que se pretende ahondar en los polémicos y muchas veces incomprobables orígenes del término "psicopatía". Por otro lado, y tras intensas investigaciones empíricas realizadas desde los años 70 y centradas fundamentalmente en la población penitenciaria, modernamente se ha comenzado a hablar, de manera distintiva, tanto de los psicópatas criminales como de los psicópatas integrados, habiéndose hallado que la diferencia principal entre ambos tipos de psicópatas estriba, sencillamente, en la concreta comisión de delitos, puesto que la estructura básica de personalidad es prácticamente la misma en ambos tipos de psicópatas. Finalmente, se hace muy necesario subrayar que el carácter antisocial de la personalidad y conducta se observa, por definición, en cualquier tipo de delincuentes, sean éstos o no psicópatas, un carácter antisocial que, por otro lado, no siempre ni necesariamente se observa entre los denominados psicópatas integrados.

http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-76062011000300004